一边是冰冷代码,一边是十年回忆:朋友圈该留还是该删?

一位网友在父亲去世近十年后点开其微信,发现头像变灰、朋友圈内容全失。此事让 “人去世了朋友圈会消失吗” 在 9 月 1 日冲上热搜。微信客服回应:账号若半年至一年未登录且无余额,可能被系统回收,内容永久清空。

微信回收账号是为节省服务器资源、防范盗号,但对用户而言,这些 “僵尸号” 藏着珍贵回忆 —— 可能是孩子成长视频,或是亲人互动记录,早已成了 “数字墓碑”。为留住回忆,有人坚持给逝者账号发红包保余额,有人每月登录留言寄托思念。

对比之下,B 站 2020 年就推出 “纪念账号”,家属提供死亡证明即可永久保护账号内容;微博也会保护逝者账号并保留历史数据。而微信作为用户量最大的社交平台,至今未设类似功能,其协议明确账号归腾讯所有,用户仅具使用权。

争议核心在于,数字回忆成情感寄托后,法律与平台规则滞后。我国《民法典》虽提及保护网络虚拟财产,却未明确数字遗产继承规则;司法实践中,曾有 QQ 号继承案因 “涉及隐私” 被驳回。实操中,微信零钱可继承,但朋友圈、聊天记录等非财产性数据难以获取,家属需经复杂司法程序,成功率极低。

解决此问题需多方发力。用户可定期备份重要内容,不少年轻人已开始在遗嘱中明确数字账号处理方式。平台层面,微信可借鉴 B 站 “纪念账号”、苹果 “遗产联系人” 机制,对有余额账号延长保护期,允许家属申请账号冻结。最根本的是完善法律,明确数字遗产地位,区分财产性与人格性数据规则,可引入 “数字遗嘱”“遗产管理人” 制度。

“那些文字和图片,是我和爸爸唯一的连接了。” 网友的话道出心声。数字时代,技术发展不能忽视情感需求。唯有用户主动防范、平台强化担当、法律提供保障,才能让 “数字墓碑” 不再失效,让珍贵回忆得以留存 —— 这本质上是对生命价值的尊重。

(文/人间观察员)

目录: