2026年3月18日，耀客传媒搞了个大动作——在“华影耀彩新剧盛典”上，正式官宣签约了两名AI数字艺人，名字分别叫“秦凌岳”和“林汐颜”。
据了解，这两位虚拟艺人还将主演一部AIGC悬疑短剧《秦岭青铜诡事录》，计划4月份正式上线。与此同时，两人的社交媒体账号也同步开通了，还学着真人的样子和网友互动，说“每条留言都会看”，想打造一个有温度的虚拟人设。
可谁也没想到，这份看似“创新”的操作，没等来夸奖，反而直接炸了锅。原因很简单：这两位AI数字艺人的脸，太眼熟了！
男性AI秦凌岳，不管是短发造型、阳光笑容，还是右脸颊那颗痣，都和演员翟子路长得几乎一模一样，甚至有人把他的照片放进AI识别工具，结果直接被标注成了“翟子路”。女性AI林汐颜更夸张，被网友指出，脸像是拼出来的——融合了赵今麦的邻家感、张子枫的脸型，还有梁洁等好几位女星的特点，被调侃成“内娱AI版乐高脸”“人山人海脸”。
就因为这两张“撞脸”的脸，全网瞬间炸开了锅，大家议论的焦点集中在三个方面：肖像权是不是被侵权了、AI会不会替代真人演员、还有这种操作到底合不合乎行业规矩。
最受关注的就是肖像权问题。咱们普通人都知道，脸是自己的，别人不能随便用，明星更是如此。我国《民法典》里明确规定，自然人的肖像权受法律保护，不能用信息技术伪造别人的肖像。而判断是不是侵权，关键就看“能不能被认出来”——只要AI形象能让大家一眼联想到某个明星，不管用没用来赚钱，都可能构成侵权。
很明显，耀客传媒这两位AI，已经踩了红线。秦凌岳和翟子路、林汐颜和赵今麦的相似度，已经让很多人认错，甚至赵今麦工作室都站出来质疑，说没经过许可就用艺人的面部特征做商业AI形象，已经侵犯了肖像权。
其实之前也有过类似的事：有个“AI陪伴”软件，没经过公众人物同意就用人家的名字和脸做虚拟角色，被法院判了侵权；还有肖战的AI短剧，因为复刻他的脸和造型，也输了官司。更让人担心的是，做一个撞脸AI的门槛很低，只要收集些明星的公开照片、视频，用算法拼一拼就能成，但明星维权却特别麻烦，又要取证又要打官司，成本比侵权高多了。不少网友担心，要是这种“融脸”操作被默许，以后大家都懒得原创，全靠抄明星的脸，行业就废了。
除了肖像权，大家最关心的就是：AI会不会抢了真人演员的饭碗？耀客传媒之所以力推AI数字艺人，说白了就是为了省钱、省事。和真人演员比，AI不用给高额片酬，不用协调档期，更不会出现“塌房”丑闻，还能低成本完成表演，甚至16秒就能生成带运镜、音效的片段，大大降低了拍戏的成本。
这种成本优势，很可能让资本越来越倾向于用AI替代真人演员。有消息说，现在已经有演员的合同里，加了“AI形象授权”的条款，以后可能会先让流量明星引流，再慢慢用AI替换配角，最后甚至出现全AI阵容的电视剧。
这场风波的背后，更核心的问题是：AI技术发展太快，行业规矩却没跟上。其实AI数字艺人本身不是坏事，比如在高危场景拍戏、给演员做“减龄”处理时，AI能帮上大忙，拓展拍戏的可能性。但关键是，技术再先进，也得守规矩、讲伦理。
另外，这些AI还学着真人运营，刻意模糊AI和真人的区别，让网友产生感情，这算不算欺骗？AI能无限复制真人形象，甚至替代真人表演、互动，以后人和人之间的感情连接，会不会被技术冲淡？这些问题，不管是行业内、监管部门，还是我们都得好好想想。
其实，我们并不是要否定AI技术，而是希望技术发展的同时，能守住底线、立好规矩。现在网友的态度分成了两派：支持的人觉得，AI能省钱、规避艺人塌房风险，能给行业带来新机会；反对的人则痛批耀客传媒“不尊重演员和观众”，过度依赖AI会让影视行业“自毁前程”，呼吁监管部门赶紧介入。
（文/人间观察员）