3月9日，一则关于知名作家贾平凹的消息在网上炸开了锅。有位名叫“抒情的森林”的自媒体博主发帖爆料，称贾平凹1984年发表的中篇小说《三十未立》，里面有不少内容和美国作家华盛顿·欧文的作品《英国的农村生活》（夏济安译本）长得几乎一模一样，甚至有些段落完全照搬。
这个爆料一出，很快就在网络上引发了热议，文学原创性和抄袭的边界问题，再次被大家推到了台前。截至目前，贾平凹本人以及他的团队，还没有对这件事作出任何公开回应，而这件事背后牵扯出的文本对比、创作背景等问题，也成了大家讨论的焦点。
根据这位博主发布的内容来看，两本书的相似之处，可不是偶然的巧合。博主放出了具体的文本对比，能明显看出，不只是核心意思一样，就连句子结构、用词都高度重合，远远超出了正常借鉴的范围。
比如在《三十未立》里，贾平凹描写主人公忙于事业的样子时写道：“但是，忙于本身的事业，却占据了他的时间，搅乱了他的情感，分散了他的家庭观念。在他的眼里，除了写作，别的什么事情他不是匆匆忙忙，就是心不在焉。在家里干家务的时候，总是应付了然，才干这样，就又匆匆去干别的。她给他讲单位上发生的事，他在听着，心却又飘到他的作品上去了。当两人偶尔一块儿去上街或进剧院去，他心里说不定正盘算如何节省时间。”
而在夏济安翻译的《英国的农村生活》中，有一段描写几乎如出一辙：“他们大多忙于本身的事业，大都市中，可以占据他们的时间、搅乱他们的情感、分散他们的思想的事情，又何止千百种，因此他们看上去，不是匆匆忙忙，定是心不在焉。他不论在什么地方，总是席不暇暖，匆匆地又要赶到别的地方去了；他在讲一件事情的时候，他的心又飘荡到别的事情上去了；他好意来拜访你的时候，心里正盘算着如何经济利用时间。”
除了这段，还有不少地方几乎是一字未改。比如《三十未立》里写：“任何一块儿空地，只要土地不大贫瘠，都有花坪和花床的点缀，街头的广场，都布置一个小型的公园。”而《英国的农村生活》里则是：“任何一块空地，只要土地不太贫瘠，都有草坪和花床的点缀；街头的广场，都布置了小型的公园。”仅仅把“草坪”改成了“花坪”，其他内容完全没变。
还有一段关于性格的描写，《三十未立》中提到：“这不是他的性格，而是城市生活使他的性格有了一个浮面。他的心底里，是诚挚而温和的，要是不给他充分的时间，它是不会发生光和热的。”对应的《英国的农村生活》里则写道：“他们所表现的只是性格的冷酷的浮面；他们性格的内部，也有其诚挚温和的核心，要是不给它时间，它是不会发出光热，给你感觉到的。”这样高的重合度，也让不少网友怀疑，这已经不是简单的借鉴，而是近乎“搬运”了。
了解情况的人都知道，《三十未立》是贾平凹在1977年到1981年之间写的，平时会和他同期的《姊妹本纪》《二月杏》等小说一起收录出版。不过和贾平凹的其他作品比起来，这部小说名气不大，在他公开的创作经历里也很少被提到。
而华盛顿·欧文的《英国的农村生活》，早在1820年左右就创作完成了，早年被夏济安翻译成中文引入国内，网上能找到不少关于这个译本的分析文章，说明在文学圈里，这部作品并不算冷门。上世纪80年代，贾平凹正处于创作的上升期，很有可能接触到这部译作，这也让大家对“抄袭”的猜测多了几分依据。
不过从法律角度来说，这件事也有复杂的地方。《三十未立》发表于1984年，而我国第一部《著作权法》是1991年才正式实施的，那时候的版权保护意识和规则，远没有现在完善，这也给这件事的定性增加了难度。
值得一提的是，这已经不是这位博主第一次指控贾平凹了。之前他还曾发帖说，贾平凹1990年发表的《美穴地》，和冰心《往事（二）》的第四篇有相似之处，不过那篇帖子后来被删除了。
据悉，这位博主平时就喜欢在网上通过对比文本，指出一些作家作品里的相似之处。不久前，86岁的老作家杨本芬，就因为被他指出“袭用别人的语句”，公开进行了道歉。有了这个对比，大家对贾平凹的“沉默”就更关注了。
不少网友表示，文学创作借鉴经典是可以理解的，但借鉴和抄袭的底线不能模糊。尤其是贾平凹这样的知名作家，拿过茅盾文学奖，还是中国作协副主席，更应该守住原创的底线，面对质疑也该主动站出来回应。
这次的事件，不仅让《三十未立》这部冷门小说被更多人知道，也让大家重新思考文学原创的意义。大家都知道，贾平凹的作品一直以“寻根文学”为特色，被认为是描写乡土中国的代表人物。但这次涉事的段落，却被指来自美国作家对英国乡村的描写，这也让不少读者对他作品的原创性产生了质疑。
其实仔细想想，上世纪80年代，互联网还没有普及，信息传播很不方便，有些作家可能会利用信息差，把国外经典作品的表达“本土化”，这种做法在当时可能很难被发现。但现在信息这么透明，任何文字上的挪用，都很容易被找出来。
说到底，文学的生命力就在于原创。不管是知名作家，还是普通的写作者，都应该敬畏文字、守住底线，尊重别人的创作成果。这次贾平凹被指作品相似，不管最后结果如何，都给整个文学圈提了个醒——在现在这个信息平等的时代，原创不仅是道德要求，更是不能突破的规则。
（文/人间观察员）