一份民事判决书送了出去，明星和 “黑粉” 之间的权益矛盾又被摆到了大伙儿跟前。北京互联网法院把谢某和赵露思网络侵权官司的判决书送给了谢某，这不单是了了这桩事，更像面镜子，让咱看清网络上也不能胡来 —— 就算在屏幕后头敲键盘，说话做事碰了法律的红线，该担的后果也跑不了。
维权成了常事：赵露思的好几次 “名誉保卫战”
这次谢某被判给赵露思道歉，还得赔 2524 块钱的经济损失，钱不算多，可法律的态度很明确：网络上侵权可不是 “闹着玩” 的。而且这也不是赵露思头一回靠法律护着自己了。早在 2020 年 10 月，有个叫周某的网友，P 了张假的微博截图，说赵露思 “向肖战告白”，还发到网上，闹得沸沸扬扬。虽说赵露思工作室立马发声明说账号从没发过这内容，可网上的骂声和抹黑没断，这场网上的欺负足足持续了快两年。2022 年 1 月 25 日，法院最终判了，周某这是诽谤，侵犯了赵露思的名誉，让他公开道歉，还得赔 4.5 万元。
不过，赵露思维权也不是每回都能赢。2023 年 12 月，有个网友说她在拍戏现场的一些做法，她就把人告了，结果这案子被法院驳回来了。法院在判决里说得很实在：“原告作为公众人物，享着粉丝的喜欢和支持，对大伙儿正常的质疑、批评，得更能容才行。” 这个判决也挺重要的，把公众人物的名誉权和大伙儿监督议论的权利边界划得清清楚楚 —— 法律既护着明星的合法权益，也保障大伙儿合理质疑、批评的权利。
麻烦事不断：维权之外的一堆争议
最近赵露思身上，不只是和 “黑粉” 的这些事。8 月上旬的时候，她直播时没绷住情绪，对着镜头说：“钱江媒体，好意思叫媒体吗？别惹我！” 她这么激动，是因为她帮忙卖的助农苹果汁引了争议。这款苹果汁 10 块钱一罐，有人觉得不对劲，更有人发现，相关公司的股东，居然和她家甜品店收钱的人有关系，而且品牌方拿出来的 “助农证书” 还被官方说是假的，现在延安市监局已经介入，查利润怎么分、有没有私下递利益这些事了。
直播时情绪炸了，可能也和她最近说的一堆 “烦心事” 有关。她自己说经纪公司硬把 205 万的赔偿金划走了，她还面临着 4 亿的天价违约金；更指责公司干了不少离谱事，比如 “把有抑郁症的艺人关起来搞驱邪”，甚至详细说了 2019 年在经纪公司受职场霸凌的事 —— 被关在厕所里骂了 3 个小时，还被扯头发、扇耳光。这一连串的爆料，让大伙儿看到了明星光环底下的另一面，也让她的形象变得更复杂了。
法律当尺子：平衡明星光环和公众监督
赵露思和 “黑粉” 的这场纠纷以及判决结果，不是独一份的事。这几年，不少明星都选了用法律来对付网络侵权，法院判 “黑粉” 赔偿、公开道歉的例子也挺常见。这背后，是法律这把 “尺子” 一直在掂量明星光环和公众监督之间的边界。
公众人物因为干的这行，得到更多关注和资源，自然对大伙儿正常的质疑、批评得更能包容，这是 “公众人物” 该担的；但包容不代表能随便被诋毁、造谣，要是话说过了头，变成编瞎话、故意中伤，那法律就得帮被欺负的人撑腰。同样，网友有说话的自由，可不能把这份自由当成 “随便伤人的刀子”，在网上敲键盘说话，都得在法律允许的圈子里。
不管是赵露思维权的例子，还是其他明星遇到的类似事，都在反复说一个理：网络不是没人管的地方，说话自由也有底线。不管是明星还是普通网友，在网上都得守住法律的底线 —— 既依法护着自己的合法权益，也尊重别人的权利，不越界、不违规。只有这样，网络上才能少点争吵和歪风气，多点理性和和睦。
文/星动时刻