这场争议的导火索，正是罗永浩发布的题为还能说点实话吗的微博内容。他没有含糊其辞，而是直接把 iPhone Duo 的七大核心设计一一罗列，每一项都给出抄袭的结论。折叠机形态抄的，屏下摄像头抄的，矮胖的阔屏比例抄的，侧面 Dock 交互栏抄的，内外屏无缝画面接力抄的，多角度自由悬停功能抄的，钛合金 3D 打印铰链盖同样也是抄的。连续七个相同的评价，直白地否定了这款折叠机型在硬件结构上的创新能力，字字尖锐，瞬间引爆全网讨论。
在全盘否定硬件设计之后，罗永浩也承认 iPhone Duo 有两处属于自主改动，但评价依旧毫不留情。第一处是为了掩盖屏幕折痕而采用的雾面内屏。受限于材料技术，苹果没办法彻底消除折叠留下的痕迹，只能降低屏幕通透度，用雾面材质弱化折痕视觉效果。可这个补救方案又催生了新问题，雾面屏幕会让屏下前置摄像头画面变得模糊，厂商只能单独把镜头对应的一小块屏幕打磨成亮面，最终反而把原本想要隐藏的摄像头凸显出来。罗永浩直言，这种拆东墙补西墙的补救，属于百分之百的屎上雕屎，就算是当年备受争议的灵动岛，好歹在交互体验上做出了亮点，而这次的屏幕优化只留下了尴尬的设计漏洞。
随着这条微博持续发酵，网友观点迅速分成两大阵营，舆论两极分化。不少数码爱好者认同罗永浩的观点，苹果入局折叠赛道整整晚了安卓品牌好几年，铰链结构、双屏流转、多角度悬停等功能，早就已经在多款机型上落地，苹果只是把成熟技术整合在一起，确实很难称得上突破性创新。高昂的定价加上同质化的硬件设计，很难让大家感受到苹果一贯的技术引领力。
除此之外，这场争论还延伸到产品定价与发售节奏上。iPhone Duo 定价高达 15999 元起步，发售时间还特意错开了 iPhone18 Pro 的首发档期，要等到 10 月 16 日才开启预约。有消费者表示，如果产品缺少独家黑科技，仅仅只是整合现有技术，再配上万元级的高价，很难打动普通用户买单。也有人保持观望态度，认为苹果的优势始终在软硬件一体化生态，双屏联动的软件体验，才是这款折叠机型真正的竞争力。
至于设计到底算不算抄袭，始终没有统一标准答案。工业设计存在大量互相借鉴的内容，外观结构趋同不等于直接照搬，关键要看厂商有没有在现有基础上做出属于自己的技术优化。罗永浩的激烈吐槽，说出了很多人对苹果创新力下滑的担忧，而果粉的维护，也是出于对品牌生态体验的认可。
