2026年4月初，音乐圈出了个大瓜，美籍华裔音乐人Dennis Kuo突然在社交媒体上发文，直指李荣浩的歌曲《恋人》，编曲抄袭了自己的钢琴曲《Track in Time》，一时间引发全网热议，不少网友也开始质疑李荣浩的版权意识。
据了解，Dennis Kuo不仅发了文字指控，还特意放出了两曲的对比视频，明确指出《恋人》里的钢琴前奏和间奏，不管是旋律、节奏，还是编排方式，都和自己2021年创作的《Track in Time》几乎一模一样。除此之外，他还怀疑《恋人》的间奏，还借鉴了自己另一首作品《Things You Said》的编排思路。
Dennis Kuo在指控里直言，有些中国艺人习惯从网络上抓取热门音乐，稍微改一改就当成自己的原创，态度很明确，目前已经找了律师，准备通过法律途径维护自己的创作权益。
这里要说明一下，《恋人》这首歌原本是音乐人刘嘉星创作的，李荣浩是经过授权翻唱的，但引发争议的钢琴前奏和间奏，并不是原版里有的，而是李荣浩团队在改编的时候新增的内容。所以Dennis Kuo强调，李荣浩作为新增编曲的创作者，必须对这次的抄袭争议负责。
消息一出，网友们瞬间吵翻了天，主要分成了两大阵营。支持Dennis Kuo的网友觉得，就算是常用的和弦走向，两首歌在音符排列、停顿节奏和情绪推进上，重合度也太高了，根本不是巧合，就是实质性的复制，不能算原创。
而支持李荣浩的网友则表示，争议里提到的和弦走向，是乐坛通用的基础乐理，很多流行歌都在用，属于大家都能用的“公共素材”，不能因为用了相同的和弦，就判定是抄袭。还有专业人士举例，李荣浩多年前的歌曲《爸爸妈妈》，也用了类似的和弦走向，要是这都算抄袭，乐坛里一大半歌曲都要出问题。
争议发酵后，李荣浩所属的一样音乐工作室，在4月2日发了声明回应。声明里明确否认了抄袭指控，说争议段落的和弦走向是公有乐理，不具备独创性，《恋人》的旋律、歌词和整体编曲都是独立原创，不存在抄袭。
工作室还提到，截至发声明的时候，还没收到任何律师函、起诉材料，强调李荣浩团队一直尊重原创和版权，愿意接受专业的核验和法律的判定。同时也表示，李荣浩本人不会再出面回应这件事，后续所有事宜都由工作室对接处理。
除此之外，工作室还放了狠话，说会留存全网恶意造谣、抹黑李荣浩的言论，一旦发现，就会依法起诉，维护自身的合法权益。
有意思的是，这次争议还牵扯出了李荣浩之前的维权经历。不久前，李荣浩曾严厉指责单依纯，未经授权就演唱自己的作品《李白》，当时他态度坚决，说绝不接受未经授权的使用，要坚决维护原创版权。
如今自己被指控抄袭，却坚决否认，这种反差也让不少网友质疑他“双标”，这也成了争议之外的另一个热门话题。
截至目前，Dennis Kuo还没有正式向法院起诉，李荣浩本人也一直没有公开回应这件事，双方也没有进一步的沟通。这场抄袭争议，不光是关乎两首歌的版权归属，更让大家开始讨论，音乐创作里，通用的乐理基础和原创表达到底该怎么区分，借鉴和抄袭的边界到底在哪里。
后续，不管是专业的乐理分析、法律界的解读，还是双方的维权进展，都会影响这件事的走向，而这件事，也可能会给华语乐坛的版权保护，提供一个重要的参考。
（文/人间观察员）