2026年4月1日，歌手李荣浩在个人社交平台发了一篇长文，正式回应了缠了他好多年的抄袭争议。整篇文章说得很直白，核心意思就一个：所有抄袭指控他都不认，只有《小眼睛》这首歌，是早年误把练习曲发出去导致的版权乌龙，他还承诺会主动联系海外原作者，承担全部赔偿。
在长文里，李荣浩一开头就态度很坚决地说：“首先我要说，我没有抄袭！”他表示，自己入行二十多年，从幕后制作人做到台前歌手，写过、制作过很多作品，除了《小眼睛》这事儿确实有口难辩，其他像《李白》《年少有为》这些歌被质疑抄袭，全都是不实抹黑，“就算被骂死、打死，我也不承认”。
他还特意解释，真正的抄袭者不会把旋律原封不动搬过来，更不会在自己刚出道、正因为“小眼睛”的外貌被全网调侃的时候，主动发一首同名歌曲，这根本不符合常理，也不是他的做事风格。
至于大家最关注的《小眼睛》，李荣浩也把来龙去脉说清楚了。他回忆，二十年前刚到北京做幕后音乐的时候，为了练编曲、填词，经常扒别人的经典歌曲做练习，《小眼睛》的旋律，就是复刻的日本歌手平井坚2003年的作品《Signal》。
他说，这首练习曲只是自己用来提升能力的，从来没想过要商用，也没标过是原创。当时他每周都会整理几首原创作品发给合作的版权公司，因为电脑文件乱、命名也不规范，不小心把这首练习曲和原创作品打包在一起发了过去，自己事后也没发现。
更关键的是，那家版权公司有独立授权的权利，没跟他说、也没核实，就在2016年把这首歌交给蔡淳佳演唱并正式发行了。李荣浩坦言，当时知道这首歌发行，第一反应是生气，倒不是因为抄袭争议，而是“小眼睛”这个歌名，在他刚走红、外貌被反复调侃的阶段，简直是公开戳他的痛处。
直到后来核对旋律，他才发现是当年的练习曲被误商用了，当时就要求版权公司联系原作者处理，可没想到没多久那家版权公司就结业注销了，这事儿就这么搁置下来，成了他心里多年的遗憾。
李荣浩明确表示，虽然他不是故意要抄袭，但“文件是我发的，歌曲也确实发行了”，这个责任他必须担，绝不会推卸。目前他已经让同事开始跨境沟通，主动联系平井坚方面，把事情的来龙去脉说清楚，不管对方要不要追责、提什么要求，他都会公开道歉，并且承担全部赔偿。“这首歌本来就是他的，我认账，但我没有抄袭”，他在长文里反复强调这一点。
他还透露，跨境版权沟通和协商赔偿需要一点时间，后续会一直跟进，有结果了会第一时间告诉大家。
这篇长文发出去后，很快就引发了全网热议。有一部分网友表示认可，觉得李荣浩敢直面旧账、主动担责，“误发练习曲”的说法，也符合早年音乐行业文件管理不规范的情况，愿意等后续赔偿落地。
但也有很多人不买账，觉得“文件误发”这个理由太牵强，版权公司多年不处理、直到结业才搁置，这话根本说不通。还有乐评人指出，《小眼睛》和《Signal》的旋律、和声、结构几乎一模一样，相似度早就超过了“练习扒带”的范畴，本质上已经构成了侵权，不能用“乌龙”就一笔带过。
另外，还有人联想到之前李荣浩怒斥单依纯演唱会未经授权唱《李白》的事，质疑他在版权问题上搞双重标准——对别人侵权零容忍，到了自己身上，就把早年的版权问题说成“乌龙”，立场一点都不统一。
其实这次回应，不只是李荣浩对自己多年抄袭争议的一次集中澄清，也再次把音乐行业的一些问题摆到了台面上，比如练习素材不小心被商用、版权授权流程有漏洞、创作者该承担的责任边界到底在哪里。
不管最后大家怎么看，李荣浩主动联系原作者、承诺赔偿的举动，至少让这场缠了十余年的版权争议，有了实质性解决的第一步。后续跨境协商的结果，还有他能不能拿出更多证据，反驳其他抄袭指控，都会影响大家最终对他创作诚信和版权态度的判断。
（文/人间观察员）