近日，《非传统浪漫关系》路演活动现场，一场关于性别理解的对话意外引发关注。原本聚焦多元情感话题的分享，被一位男观众的提问打破节奏，也让在场者陷入对性别议题的深度思考。
当天，现场氛围热烈，不少观众围绕影片内容积极提问。轮到一位男观众发言时，他带着几分困惑和无奈说道：“现在大家都在强调要尊重、理解女性，可我们男人的情绪，就没有人能理解一下吗？”这番话道出了不少男性的心声，也让现场瞬间安静下来，精准戳中了当下性别话语场里的敏感张力。
面对这个尖锐又真实的问题，该片女导演给出了一句直接又耐人寻味的回应：“我觉得男人可以找男导演理解一下。”这句话看似带着几分“划界”的意味，并非刻意对立，反而引出了关于“理解”的双向性与表达边界的讨论，引发了现场观众的广泛共鸣。
如今，性别平等的观念越来越深入人心，“尊重女性、理解女性”早已成为社会共识。从职场上的性别不公到亲密关系中的地位失衡，从生育带来的各种困境到社会对女性角色的刻板定义，女性所面临的诸多难题被不断看见、持续发声。但这种发声，从来不是要剥夺男性被理解的权利，而是为了弥补长久以来女性在话语权上的缺失。
那位男观众的疑问，其实暴露了一种常见的认知偏差——把女性获得理解的过程，当成了男性失去被关注的机会，将性别议题简单变成了“非此即彼”的零和博弈。事实上，理解从来不是有限的“资源”，给了女性更多关注，并不意味着就要忽视男性的情绪，关键在于不同群体的诉求，是否都能在平等的语境下被看见。
女导演的回应，本质上是在明确创作的边界。《非传统浪漫关系》这类作品，核心就是聚焦女性在多元情感中的处境、困惑与成长，为那些长期被忽略的女性经验提供一个表达出口。就像女性题材的影视、文学作品，重点是展现女性的内心世界，并不是故意无视男性的感受，这只是创作视角的选择，而非价值偏向。
反过来，男导演的作品也常聚焦男性的成长烦恼、中年压力、责任重担等话题，为男性的情绪找出口，这两种创作并不冲突，反而可以并行不悖。女性导演用作品为女性发声，不代表她必须同时承接男性的情绪诉求；就像男导演拍男性题材，也不用强迫自己满足女性的所有期待，这种边界感正是创作自由的前提。
当然，男性当然需要被理解。在传统观念里，男性被贴上“坚强”“隐忍”“有担当”的标签，不能轻易示弱，不能流露迷茫，更不能表现出情绪依赖。这种无形的束缚，让很多男性在成长中压抑了真实的自己，面对压力、挫折时，也常会陷入孤立无援的境地，他们的疲惫、焦虑和孤独，同样值得被共情。
但这种理解，未必非要靠女性创作者的作品实现，也不用在聚焦女性议题的场合去索取。女导演说的“找男导演理解”，更像是一种象征——男性之间的处境共鸣、情感联结，往往能带来更精准的慰藉，这种同性别之间的支持，和女性之间的互助一样重要。
真正的性别平等，从来不是追求“一刀切”的同质化，也不是要求某一群体无底线包容另一群体的所有诉求，而是承认彼此的处境差异，尊重各自的表达空间，同时搭建双向沟通的桥梁。女性需要被理解，是因为困境长期被漠视；男性需要被理解，是因为情绪被刻板印象捆绑，这两种需求并不矛盾。
这场路演对话没有标准答案，却留下了重要启示：理解不是单方面的索取，也不是无边界的包容，它需要双向奔赴，更需要尊重不同的表达视角。女性题材聚焦女性，不代表忽视男性；男性寻求理解，也不必依附女性的表达。当每个群体都有自己的发声渠道，每种情绪都能被平等看见，性别间的对立自然会慢慢消解，而这或许正是《非传统浪漫关系》想要传递的深层价值——无论是情感还是相处，核心都是尊重差异、接纳多元。
（文/人间观察员）