8 月 30 日下午，广西贵港市平南县雄森动物大世界内，7 岁女孩参与 “小老虎互动” 项目时突遭意外：她刚触碰三个月大的幼虎，就被咬住右腿，导致皮肤破皮肿胀。如今，双方因五针狂犬疫苗费用僵持不下 —— 园方要求家长先垫付再报销，家长坚持园方直接承担，报警调解无果，善后事宜仍未解决。
作为国家 4A 级景区，该动物园以 “500 多头老虎” 为招牌，幼虎互动是其吸引亲子游客的核心付费项目。孩子母亲冯女士称，事发时全程遵循工作人员指引，并有饲养员陪同，未违规操作。但园方应急态度敷衍：起初称 “园内可处理”，经强烈要求才送医；记者问询时又以 “不清楚” 回应，仅建议 “穿长裤运动鞋”，与正规景区应有的责任意识相去甚远。
从法律层面看，《民法典》明确规定，动物园动物伤人需自证尽到管理责任方可免责，即举证责任在园方。目前园方既未公示互动项目安全标准、幼虎检疫情况，也未证明饲养员具备应急资质，仅以 “着装建议” 转移责任，难以成立。此前上海、北京类似案例中，法院均判定 “游客合规参与则动物园担全责”，这为本案责任认定提供了参照。
更值得警惕的是，此类事件折射出野生动物观赏行业的共性隐患：不少动物园重规模扩张、轻安全管理，将 “猛兽互动” 当作吸金工具，却忽视动物本能风险 —— 幼虎虽小仍属猛兽，三个月大的断奶期情绪极不稳定，频繁接触人类易引发应激反应。而全国尚无统一的猛兽互动安全规范，动物年龄、接触时长等标准缺失，监管滞后导致风险难预判。
令人费解的是，事发后该动物园仍正常开放老虎互动项目。公众并非反对互动体验，而是期待安全兜底：定期评估动物情绪、为老幼群体增设防护、配备驻场兽医应急，这些基础措施亟待落实。监管部门也需尽快出台统一标准，同时推动动物园投保安全责任强制险，让疫苗、治疗等费用有保障，避免家长维权困境。
这场费用争议的本质，是动物园定位的摇摆：究竟是动物保护与科普的公益平台，还是单纯逐利的流量场？当幼虎成 “吸金道具”，安全红线被商业利益模糊，再 “特色” 的项目也变了味。平南女童的伤口终会愈合，但重构动物园安全伦理、明确行业监管边界，已刻不容缓。
（文/人间观察员）