时隔九年，《花儿与少年》第三季再度引发全网热议，而这次的焦点，集中在了当年被全网嘲讽的赖雨濛身上。有细心的网友逐帧回看整季节目，统计了赖雨濛被其他嘉宾比嘘手势的次数，结果令人震惊，在短短二十七天的录制里，她竟然被嘘了十四次之多。这个统计结果一出，瞬间引爆全网，相关话题迅速冲上热搜，无数网友纷纷表示，当年看节目的时候，只觉得赖雨濛矫情、公主病，可如今再回看，才发现她遭遇的，根本不是简单的性格不合，而是一场精心策划的集体冷暴力。在统计数据里，宋祖儿一人就对赖雨濛比了五次嘘手势，陈柏霖两次，井柏然、江疏影、古力娜扎各一次，其他嘉宾也有不同程度的参与。而矛盾最集中的爆发点，是在南非转移长颈鹿的任务期间，仅仅那一段行程，赖雨濛就被嘘了六次，几乎每一次她想开口说话，都会被嘘声打断。这种频繁的、带有明显排斥意味的手势，放在任何一个普通人身上，都是难以忍受的，更何况是在镜头面前，在全国观众的注视下。可当年节目播出的时候，大家的注意力都被剪辑引导，只看到了赖雨濛所谓的矫情和公主病，却没有注意到，她每一次想表达自己的意见，都会被嘘声打断，被要求闭嘴。
当年节目播出之后，赖雨濛成为了全网攻击的对象，公主病、矫情、事多、不合群，各种负面标签贴满了她的全身。很多人看完节目，都觉得她是团队里的麻烦制造者，觉得她性格不好，难以相处，甚至有人跑到她的社交账号下面，留下各种恶意评论。那时候的赖雨濛，刚刚二十岁出头，正是最敏感、最在意别人看法的年纪，却承受了铺天盖地的网络暴力。可如今，时隔九年，当网友们重新回看节目，去掉剪辑带来的偏见，才发现当年的赖雨濛，根本没有大家想象的那么糟糕，她只是一个在团队里没有话语权、被集体排斥的小女孩。节目里有一段她和宋祖儿的冲突，至今看了依旧让人心疼。赖雨濛带着委屈和不解，对宋祖儿说，不是祖儿我不能理解，就是为什么我刚刚只是想要提出自己意见的时候，你要我闭嘴啊，你每次都是这样，就很多次都已经这样了，就我不能明白，你为什么每次这样，我是很承认你优秀，也许你很多能力比我强，然后你英语也可能比我好，那你为什么总是让我闭嘴。这段话，道尽了她在团队里的委屈和无助，她不是不想融入，不是不想表达，而是每一次她想开口，都会被打断，被要求闭嘴，被嘘声排斥。在一个团队里，最伤人的不是争吵，而是不被允许说话，不被倾听，不被尊重，而赖雨濛在花少 3 的旅程里，恰恰遭遇了这样的对待。
这起事件之所以能够在九年后引发舆论的彻底反转，核心在于网友们识别出了当年节目里的吹狗哨效应。所谓吹狗哨效应，指的是一种隐蔽的、看似无害的排斥行为，施害者用一些看似不经意的小动作、小表情、小语气，来传递排斥和打压的信号，这些信号，当事人能够清晰地感受到，可在外人看来，却只是一些无关紧要的细节，甚至会觉得是当事人太敏感、太矫情。在花少 3 里，嘘手势就是典型的吹狗哨，每一次赖雨濛想说话，其他嘉宾就比出嘘的手势，要求她安静，这个动作看似只是开玩笑，可频繁地、针对性地用在同一个人身上，就变成了一种明显的排斥和打压。赖雨濛作为当事人，能够清晰地感受到这种排斥，可在观众看来，只会觉得是她太矫情，开不起玩笑。再加上综艺剪辑的引导，把赖雨濛的一些情绪化反应放大，把其他嘉宾的排斥行为弱化，最终呈现出来的效果，就是赖雨濛公主病、不合群，而其他嘉宾都是正常的、友好的。这种剪辑手法，在当年的综艺里十分常见，通过刻意制造矛盾、放大冲突、引导舆论，来提升节目的话题度和收视率，而被牺牲的，往往是像赖雨濛这样的嘉宾。九年后，当大家重新回看节目，去掉了剪辑带来的偏见，才发现当年的真相，才开始共情赖雨濛的遭遇，可这迟来的道歉，已经晚了整整九年。
花少 3 的嘉宾阵容，在当年被称为神仙阵容，江疏影、古力娜扎、赖雨濛、宋祖儿、杨祐宁、陈柏霖、张若昀、井柏然，八个人，俊男靓女，颜值爆表，节目播出的时候，很多人都觉得这一季的氛围很好，大家相处得很融洽，没有前两季那么多的矛盾和冲突。可如今再回看，才发现所谓的融洽，只是表面的和谐，在团队内部，存在着明显的小团体和排斥现象。赖雨濛作为团队里年纪较小、资历较浅的嘉宾，自然而然地成为了被排斥的对象。在团队决策的时候，她的意见很少被采纳；在日常相处的时候，她经常被忽略；在她想表达自己想法的时候，就会被嘘声打断。这种排斥，不是明目张胆的针对，而是潜移默化的孤立，让她在团队里越来越没有存在感，越来越不敢说话，越来越压抑。可即便在这样的环境下，赖雨濛依旧努力地想要融入团队，努力地想要做好每一件事，努力地想要和大家好好相处。她会主动帮忙做事，会关心其他嘉宾，会在大家开心的时候跟着一起笑，可她的努力，并没有换来团队的接纳，反而让她显得更加格格不入。很多网友回看节目的时候，都注意到了一个细节，赖雨濛在团队里，经常是一个人站在角落，看着其他人说笑，想融入又不敢融入，那种小心翼翼的样子，让人心疼。
这起事件也让很多人开始反思，综艺剪辑对公众判断的影响到底有多大。在真人秀节目里，嘉宾们的真实表现，往往会被剪辑重新塑造，通过选择性地呈现片段、放大某些细节、弱化某些细节，最终呈现出来的人物形象，可能和真实的本人相差甚远。赖雨濛就是一个典型的例子，真实的她，可能只是一个有点敏感、有点话多、想要被关注的小女孩，可经过剪辑的塑造，她变成了一个公主病、矫情、不合群的麻烦制造者。而其他嘉宾，可能也有做得不好的地方，可经过剪辑的美化，他们变成了友好、大度、成熟的完美形象。这种剪辑带来的偏差，直接影响了观众的判断，也直接影响了嘉宾的口碑和事业。当年赖雨濛因为花少 3 的负面形象，事业受到了很大的影响，很多剧组不敢用她，很多观众对她有偏见，她花了很长时间，才慢慢从那段负面形象里走出来。可那些当年用剪辑伤害她的人，那些跟着舆论一起骂她的人，却不需要为此付出任何代价。九年后的今天，当真相被揭开，当舆论开始反转，可那些曾经的伤害，已经造成了，那些错过的机会，已经回不来了。这起事件也提醒我们，在看真人秀节目的时候，不要轻易被剪辑引导，不要轻易给一个人下结论，因为你看到的，可能只是别人想让你看到的，而不是全部的真相。
时隔九年，赖雨濛花少 3 被嘘事件的舆论反转，不仅仅是对一个艺人的迟来道歉，更是对整个综艺行业的一次反思。我们应该反思，综艺剪辑的底线在哪里，为了话题度和收视率，是否可以随意牺牲嘉宾的形象，是否可以随意引导舆论，伤害一个无辜的人。我们也应该反思，作为观众，我们是否太容易被引导，太容易跟风，在没有了解全部真相的时候，就轻易地给一个人贴上标签，轻易地加入网络暴力的行列。赖雨濛的遭遇，不是个例，在综艺行业里，还有很多像她一样的嘉宾，因为剪辑的偏差，因为舆论的引导，承受了不该承受的骂名和伤害。九年后的今天，我们能够为赖雨濛正名，可那些没有被发现、没有被复盘的伤害，又该由谁来负责呢。希望未来，综艺行业能够更加规范，剪辑能够更加客观，不再为了流量而刻意制造矛盾、伤害嘉宾；也希望每一个观众，都能够保持独立思考的能力，不轻易被引导，不轻易跟风，在了解全部真相之前，不要轻易地评判一个人。最后，也希望赖雨濛能够放下过去的伤害，继续在自己的演艺道路上，发光发热，带来更多优秀的作品，让更多人看到真实的她、优秀的她。
文／仲夏
图片来源网络