网传大 S 曾在手机备忘录写下遗产分配方案，珠宝私产尽数留给女儿，资产划分给子女、具俊晔与晚辈，通篇没有为母亲 S 妈预留份额，消息曝光后迅速引发巨大讨论。这份写在手机中的财产规划，遭到徐家明确否认。徐家人提出，单纯电子备忘录缺少法定要件，没有亲笔签名与见证人，并不具备遗嘱效力，法律上无法作为分割依据。大量网友为此心生感慨，文字承载的是大 S 真实想法，仅仅因为形式不达标，生前心愿便难以落地。不少人惋惜，如果她提早办理正规遗嘱公证，或许不会产生这场纷争。支持徐家的网友表示可以理解，分配方案完全忽略养育自己的母亲，亲人看到难免难以释怀。抛开法律法规，单从亲情角度，很难要求家属心甘情愿遵照执行。从法律层面来说，单纯手机打字记录不属于有效自书遗嘱。我国法律对各类遗嘱格式有着清晰标准，简易备忘录仅能代表个人想法，不具备强制约束家属的效力。事件叠加更多矛盾，此前传闻具俊晔有意重新争取遗产份额。如今一边是不被承认的电子遗愿，一边是继承人之间的利益分歧，多重矛盾交织愈发复杂。这件事也戳中很多普通人盲区，不少人误以为聊天记录、手机随笔就能充当遗嘱。突发意外来临时，随意记录的财产安排，大多无法得到法律支持。舆论就此撕裂成两大阵营，一部分人主张情理为先，应当最大限度尊重逝者最后的诉求；另一部分人坚持法理至上，不能仅凭情绪突破既定法律规范。图片来源：网络
