这无疑撕开了流量经济最残酷的一面：城里人在这里找到了“诗和远方”，而靠这片土地糊口的农民，却成了唯一的成本承担者。 那些在镜头前凹造型的网红、日进斗金的互联网平台，无一不在分食这波流量红利；而真正拥有这片土地、还要照顾脑瘫孙子的梁婶，却要独自扛下生计被毁的代价。这种“收益归资本与看客，伤害归底层与民生”的结构性不公平，是对商业伦理和公共良俗的公然践踏。
流量不该是一场冷血的掠夺。要解开这个死结，不能光靠指望游客“提高素质”，互联网平台和地方相关部门必须迅速接入“责任链”。平台既然能通过“孤独树”的标签赚取成千上万的点击与广告费，就理应在技术上做出流量干预，甚至建立流量补偿机制，把收益分一部分给利益受损的村民；同时，地方部门的疏导与农田保护也必须及时跟上。
别让任何一种包装出来的“治愈”，建立在对另一个普通人生活的致郁之上。如果流量的到来意味着树木被伐、麦苗被踩、老人的生活大受打击，那么这种所谓的“网红美景”，不要也罢。
这无疑撕开了流量经济最残酷的一面：城里人在这里找到了“诗和远方”，而靠这片土地糊口的农民，却成了唯一的成本承担者。 那些在镜头前凹造型的网红、日进斗金的互联网平台，无一不在分食这波流量红利；而真正拥有这片土地、还要照顾脑瘫孙子的梁婶，却要独自扛下生计被毁的代价。这种“收益归资本与看客，伤害归底层与民生”的结构性不公平，是对商业伦理和公共良俗的公然践踏。
流量不该是一场冷血的掠夺。要解开这个死结，不能光靠指望游客“提高素质”，互联网平台和地方相关部门必须迅速接入“责任链”。平台既然能通过“孤独树”的标签赚取成千上万的点击与广告费，就理应在技术上做出流量干预，甚至建立流量补偿机制，把收益分一部分给利益受损的村民；同时，地方部门的疏导与农田保护也必须及时跟上。
别让任何一种包装出来的“治愈”，建立在对另一个普通人生活的致郁之上。如果流量的到来意味着树木被伐、麦苗被踩、老人的生活大受打击，那么这种所谓的“网红美景”，不要也罢。
这无疑撕开了流量经济最残酷的一面：城里人在这里找到了“诗和远方”，而靠这片土地糊口的农民，却成了唯一的成本承担者。 那些在镜头前凹造型的网红、日进斗金的互联网平台，无一不在分食这波流量红利；而真正拥有这片土地、还要照顾脑瘫孙子的梁婶，却要独自扛下生计被毁的代价。这种“收益归资本与看客，伤害归底层与民生”的结构性不公平，是对商业伦理和公共良俗的公然践踏。
流量不该是一场冷血的掠夺。要解开这个死结，不能光靠指望游客“提高素质”，互联网平台和地方相关部门必须迅速接入“责任链”。平台既然能通过“孤独树”的标签赚取成千上万的点击与广告费，就理应在技术上做出流量干预，甚至建立流量补偿机制，把收益分一部分给利益受损的村民；同时，地方部门的疏导与农田保护也必须及时跟上。
别让任何一种包装出来的“治愈”，建立在对另一个普通人生活的致郁之上。如果流量的到来意味着树木被伐、麦苗被踩、老人的生活大受打击，那么这种所谓的“网红美景”，不要也罢。
这无疑撕开了流量经济最残酷的一面：城里人在这里找到了“诗和远方”，而靠这片土地糊口的农民，却成了唯一的成本承担者。 那些在镜头前凹造型的网红、日进斗金的互联网平台，无一不在分食这波流量红利；而真正拥有这片土地、还要照顾脑瘫孙子的梁婶，却要独自扛下生计被毁的代价。这种“收益归资本与看客，伤害归底层与民生”的结构性不公平，是对商业伦理和公共良俗的公然践踏。
流量不该是一场冷血的掠夺。要解开这个死结，不能光靠指望游客“提高素质”，互联网平台和地方相关部门必须迅速接入“责任链”。平台既然能通过“孤独树”的标签赚取成千上万的点击与广告费，就理应在技术上做出流量干预，甚至建立流量补偿机制，把收益分一部分给利益受损的村民；同时，地方部门的疏导与农田保护也必须及时跟上。
别让任何一种包装出来的“治愈”，建立在对另一个普通人生活的致郁之上。如果流量的到来意味着树木被伐、麦苗被踩、老人的生活大受打击，那么这种所谓的“网红美景”，不要也罢。
这无疑撕开了流量经济最残酷的一面：城里人在这里找到了“诗和远方”，而靠这片土地糊口的农民，却成了唯一的成本承担者。 那些在镜头前凹造型的网红、日进斗金的互联网平台，无一不在分食这波流量红利；而真正拥有这片土地、还要照顾脑瘫孙子的梁婶，却要独自扛下生计被毁的代价。这种“收益归资本与看客，伤害归底层与民生”的结构性不公平，是对商业伦理和公共良俗的公然践踏。
流量不该是一场冷血的掠夺。要解开这个死结，不能光靠指望游客“提高素质”，互联网平台和地方相关部门必须迅速接入“责任链”。平台既然能通过“孤独树”的标签赚取成千上万的点击与广告费，就理应在技术上做出流量干预，甚至建立流量补偿机制，把收益分一部分给利益受损的村民；同时，地方部门的疏导与农田保护也必须及时跟上。
别让任何一种包装出来的“治愈”，建立在对另一个普通人生活的致郁之上。如果流量的到来意味着树木被伐、麦苗被踩、老人的生活大受打击，那么这种所谓的“网红美景”，不要也罢。
这无疑撕开了流量经济最残酷的一面：城里人在这里找到了“诗和远方”，而靠这片土地糊口的农民，却成了唯一的成本承担者。 那些在镜头前凹造型的网红、日进斗金的互联网平台，无一不在分食这波流量红利；而真正拥有这片土地、还要照顾脑瘫孙子的梁婶，却要独自扛下生计被毁的代价。这种“收益归资本与看客，伤害归底层与民生”的结构性不公平，是对商业伦理和公共良俗的公然践踏。
流量不该是一场冷血的掠夺。要解开这个死结，不能光靠指望游客“提高素质”，互联网平台和地方相关部门必须迅速接入“责任链”。平台既然能通过“孤独树”的标签赚取成千上万的点击与广告费，就理应在技术上做出流量干预，甚至建立流量补偿机制，把收益分一部分给利益受损的村民；同时，地方部门的疏导与农田保护也必须及时跟上。
别让任何一种包装出来的“治愈”，建立在对另一个普通人生活的致郁之上。如果流量的到来意味着树木被伐、麦苗被踩、老人的生活大受打击，那么这种所谓的“网红美景”，不要也罢。
这无疑撕开了流量经济最残酷的一面：城里人在这里找到了“诗和远方”，而靠这片土地糊口的农民，却成了唯一的成本承担者。 那些在镜头前凹造型的网红、日进斗金的互联网平台，无一不在分食这波流量红利；而真正拥有这片土地、还要照顾脑瘫孙子的梁婶，却要独自扛下生计被毁的代价。这种“收益归资本与看客，伤害归底层与民生”的结构性不公平，是对商业伦理和公共良俗的公然践踏。
流量不该是一场冷血的掠夺。要解开这个死结，不能光靠指望游客“提高素质”，互联网平台和地方相关部门必须迅速接入“责任链”。平台既然能通过“孤独树”的标签赚取成千上万的点击与广告费，就理应在技术上做出流量干预，甚至建立流量补偿机制，把收益分一部分给利益受损的村民；同时，地方部门的疏导与农田保护也必须及时跟上。
别让任何一种包装出来的“治愈”，建立在对另一个普通人生活的致郁之上。如果流量的到来意味着树木被伐、麦苗被踩、老人的生活大受打击，那么这种所谓的“网红美景”，不要也罢。