2026年3月29日，一场音乐版权争议引爆全网——歌手李荣浩通过社交平台公开发文，直指新生代歌手单依纯在3月28日深圳个人演唱会上，未经授权强行翻唱其代表作《李白》，构成明确侵权行为。中国音乐著作权协会随后出具声明，确认该演唱属“强行侵权”，事件迅速发酵为乐坛版权保护的焦点话题。
据李荣浩披露，单依纯团队为3月28-29日深圳演唱会，曾通过中国音乐著作权协会及李荣浩所属版权公司，正式申请《李白》商业翻唱授权。李荣浩方于3月27日以邮件形式明确、客气地婉拒该请求，不存在“不知情”空间。但3月28日晚，单依纯仍在演唱会现场完整演唱《李白》，李荣浩团队发现后立即核实，音著协当场确认“未授权，属强行侵权”。
李荣浩在长文中措辞严厉，质问单依纯：“你用什么立场、权利、角度和心态演唱？”并强调其公司从未授权任何第三方商业使用该作品。他还提及旧怨：2025年《歌手》节目中，单依纯改编《李白》引发全网争议，自己当时保持沉默“保她登上神台”，未获任何回应；此次侵权则是“赤裸裸的践踏底线”。李荣浩晒出音著协官方邮件，明确三大核心结论：未给予授权、无第三方可代为授权、演唱属强行侵权。
事件曝光后约两小时，单依纯发文道歉：“我对李荣浩老师，和因为这件事造成困扰的老师们，诚恳道歉。同样作为创作者，我深知版权意识的重要性，也一定会把这个红线标清。”但她未回应“明知授权被拒仍执意演唱”这一核心争议，仅称“正在进一步了解相关情况”。李荣浩随后再度发声，提醒其勿以“公司安排”推责，也不要“落泪卖惨博同情”，需直面侵权事实。
法律层面，依据《著作权法》第38条，商业演出公开表演他人作品，必须事先获得著作权人许可并支付报酬。单依纯团队在收到明确拒绝后仍执意演出，构成故意侵权，无“不知情”抗辩空间。律师指出，此类行为需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，情节严重者或面临违法所得1-5倍罚款。
此次争议并非单依纯首次因《李白》引发风波。2025年《歌手》舞台上，她改编版本被李荣浩批评“仅将真鼓改电鼓，如同换书皮”，未触及和弦与律动本质，不构成法律意义上的创新改编。而综艺授权与商业演唱会授权存在本质区别：前者属节目统一授权，后者需单独申请，版权方有权拒绝商业性使用。
事件发酵后，李荣浩控诉单依纯侵权,单依纯翻唱李白被指侵权, 等话题迅速登顶热搜，网友热议不断。多数网友支持李荣浩维权，认为“版权红线不容践踏”；也有部分网友惋惜单依纯“一手好牌打烂”，质疑其团队版权意识缺失。
从综艺舞台的审美争议，到演唱会现场的法律侵权，单依纯与《李白》的纠葛，折射出乐坛版权保护的现实困境。在音乐产业日益规范的当下，尊重原创、敬畏版权，才是艺人长久发展的根基。此次事件也为整个行业敲响警钟：商业演出无小事，版权授权是底线，任何“明知故犯”的侵权行为，都将付出相应代价。