最近西贝和罗永浩因预制菜吵到要打官司，不少人好奇谁能赢。起因很简单：罗永浩在网上说西贝 “几乎全是预制菜，还卖得贵，太恶心了”，还呼吁饭馆得明说用不用预制菜。西贝创始人贾国龙立马回应，说要告罗永浩，称这话毁了西贝名声，还开放门店后厨自证清白。
要判断罗永浩算不算毁西贝名声，核心看两点：一是他说的是不是瞎话，二是话有没有过分。
先看 “西贝几乎全是预制菜”—— 这是说事实。可现在 “预制菜” 没统一说法：西贝说自己是 “预加工”（食材提前处理，门店现做最后一步），不算预制菜；但罗永浩找了行业分析师佐证，还悬赏 10 万找西贝用预制菜的证据。更关键的是，西贝自己说法矛盾：客服说 “全是现做”，贾国龙以前却讲过 “好菜全是预制的”，后来还承认卖过预制 “功夫菜”，只是停售了。这让 “西贝到底用没用心预制菜” 成了糊涂账。
再看 “太恶心了”—— 这是主观感受。西贝觉得是恶意攻击，罗永浩说自己是帮消费者监督。按常理，西贝这种大牌子，对公众评价得多担待点，只要不是故意造谣，带点情绪的吐槽，一般不算 “侮辱”。
打官司关键看证据：西贝要赢，得证明罗永浩瞎编，还得拿出实实在在的损失（比如营业额掉了多少）；罗永浩则要证明自己没瞎说，他悬赏找证据就是为了这个。
最后输赢不光看证据，还看法院怎么平衡：一边是西贝护名声，一边是消费者监督商家的权利。目前预制菜定义模糊、西贝说法矛盾，西贝举证难度不小。这官司不光是两人的事，判决还会给餐饮行业提个醒：以后预制菜要不要明说，网上说话得有啥分寸，都可能有答案。
（文/人间观察员）