超市挑选水果，大家都想选个头饱满、品相优质的果子，这是很正常的消费心理。但最近江苏无锡山姆会员店里发生的一幕，刷新了不少网友的认知。有顾客拍到两名消费者在水果货架前，拆开完整的猕猴桃礼盒，把多盒里面的大果子全部挑出来，集中拼装到同一个礼盒当中，剩下个头偏小的果子依旧装回盒子放回货架。这段现场画面被拍下传到网上之后，迅速引爆全网讨论。门店方面也针对这件事做出回应，表示后续会加强卖场巡查，及时制止这类行为。一场小小的挑水果风波，也让大家开始讨论商超购物里的公德与公平问题。
事情发生在 9 月 23 日，地点是江苏无锡一家山姆会员商店的水果售卖区域。现场的目击者偶然拍到了整个过程，视频画面里，两名顾客站在猕猴桃礼盒货架旁，直接拆开原本密封完好的礼盒包装。整套礼盒是预先打包好的商品，本来一盒内大小果子搭配均匀，结果二人挨个拆开多盒礼盒，仔细筛选，把所有果型饱满、个头更大的猕猴桃全部分拣出来，集中放到同一个礼盒里面。而那些个头偏小、品相一般的次果，被重新装回包装盒，封好之后放回货架，留给后面不知情的其他消费者。
这段视频一经流出，很快在社交平台广泛传播。很多看过视频的网友直呼大开眼界。平时大家逛超市，最多也就是在散装水果区挑选，避开磕碰、腐烂的果子。但这种专门拆封预包装礼盒，跨盒互换果子，人为重组礼盒的操作并不常见。不少人表示，预包装礼盒本来就是商家搭配好的成品，私自拆开改动，相当于把好果子全部拿走，剩下品质一般的留给其他会员，属于典型的损人利己。
很多人会好奇，山姆这款猕猴桃礼盒的定价逻辑到底是什么。门店工作人员在回应时介绍，这款猕猴桃礼盒采用整盒销售、统一定价的模式。在商品上架之前，工作人员就做过筛选，每一盒的总重量差距很小，盒内果子大小配比也经过调配，正常情况下，每一盒里面大小果子分布相对均衡，不会出现一盒全是超大果，另一盒全是小果的情况。商家打包礼盒的初衷，就是省去顾客现场挑选的时间，保证所有购买礼盒的会员，都能拿到品质大体均衡的商品。
针对这次拆盒换果事件，门店也公布了对应的处理办法。工作人员建议，消费者在卖场购物时，如果看到有人私自拆封预包装礼盒、调换商品，可以第一时间告知附近的门店员工，工作人员收到反馈之后，会立刻上前劝阻制止。同时门店规划加强水果区域的巡逻频次，安排工作人员定点巡查，尽量减少这类私自拆盒调换商品的行为再次发生。不过不少网友也提出疑问，卖场人流量大，工作人员数量有限，单纯依靠人工巡查，很难做到时时刻刻盯紧每一处货架。
这件事曝光之后，网上绝大多数网友都对这种换果行为提出批评。大家普遍认为，这种做法本质上就是贪小便宜。会员制商超，所有商品面向付费入会的会员，大家享受同等选购商品的权利。两名顾客把多盒里面的大果全部集中拿走，重新拼装成一盒 “顶配礼盒”，剩下装满小果的礼盒留在货架上。后续其他不知情的顾客花钱买下礼盒，就会被动买到品质较差的货品，相当于把自己挑选优质果子的成本和损失，转嫁给了其他消费者，破坏了购物的公平性。
除了道德层面的讨论，很多消费者还提出了食品安全方面的顾虑。礼盒属于密封预包装食品，商家封装的目的，也是为了减少外界接触，降低污染风险。顾客徒手拆开包装，反复触摸、翻动猕猴桃，在分拣调换的过程中，手上的细菌会直接接触果肉外皮。而且在拆装、拿取果子的时候，很容易不小心磕碰、挤压猕猴桃，造成肉眼不容易发现的内部损伤。被碰伤的果子后续会加速腐烂，而买到这盒商品的消费者，根本不知道礼盒被人拆开翻动过，无形中增加了食品安全隐患。
很多网友结合自己逛会员超市的经历，聊起类似的现象。不少人都见过一些类似的小动作：拆开坚果礼盒重新挑拣、从多盒水果里面挑选品相好的果子重组。在普通商超散装区，挑选水果避开坏果是正常行为，但预包装礼盒和散装商品有本质区别。散装商品允许顾客挑选，礼盒商品是商家打包完成的成品，购买的前提就是接受盒内预先搭配好的货品。私自拆封改动，已经超出了正常挑选商品的范畴。
也有一部分网友展开讨论，会员超市设立会员制度的意义。会员店需要缴纳会员费才能进店购物，核心是用精简的包装、大份量贩的模式，给到会员稳定、公平的商品品质。商家默认所有会员都会遵守卖场的购物规则，不去私自改动预包装商品。一旦有人持续拆盒挑拣，礼盒的品质平衡就会被打破。如果这类行为变多，最后所有会员都要承担商品品质不稳定带来的负面影响，好好的会员购物体验，就会被少数人的贪小便宜行为破坏。
不少网友也在思考，除了安排员工巡逻，门店还可以从商品包装层面做出优化，从源头降低调换的可能性。比如更换更难徒手无损拆开的一次性封条，一旦拆封之后，封条就会留下明显破损痕迹，其他人一眼就能看出礼盒被动过手脚。或者调整礼盒内部的固定隔层，让果子不容易随意取出更换。当然，包装改造也会增加商品包装成本，这笔成本最终还是会分摊到商品售价上，这也是门店需要权衡的地方。
还有网友提出，卖场也可以在水果礼盒区域张贴提示标语，明确告知顾客，预包装礼盒不允许私自拆封调换，提前做好规则提醒。很多时候，做出这类行为的人未必意识到这件事的影响，简单的提示标语，也能起到提醒警示的作用。当然，任何提示和包装优化，都只能起到辅助作用，最根本的还是依靠消费者自身的自觉。
这件事也引发了大家对于公共场合边界感的思考。在公共卖场里，我们拥有挑选商品的权利，但这份权利是有边界的。挑选商品，不等于随意拆开已经封装好的成品，更不能为了自己拿到更好的货品，损害其他消费者的权益。每个人都希望买到品相好的水果，但不能以牺牲别人的利益作为代价。贪图眼前一点小实惠，看似占到便宜，实则丢掉了公共场合最基本的公德。
网络上也有不少人理性分析，这件事也给所有逛商超的消费者提了个醒。大家选购预包装水果礼盒的时候，可以简单留意外包装，看看封条有没有破损、盒子有没有被重新粘过的痕迹。如果发现礼盒有拆封痕迹，尽量不要选购，同时可以告知现场工作人员，由工作人员检查处理。遇到他人私自拆盒调换商品，不用上前争执，及时通知门店工作人员处理，是更稳妥的方式。
当然，我们也要客观看待这件事，这类私自拆盒换果只是少数人的行为，绝大多数去会员店购物的顾客，都能够自觉遵守卖场规则，文明选购商品。不能因为个别案例，就否定所有消费者。但正是这些少数的不文明举动，很容易破坏整个卖场的购物秩序，影响所有人的消费体验。商超的良好购物环境，需要商家管理，更离不开每一位顾客共同维护。
综合整件事来看，小小的猕猴桃礼盒，折射出公共消费场景下的公德问题。想要买到优质水果，可以直接挑选完整、未拆封的礼盒，或者选择散装水果慢慢挑选。拆盒重组礼盒，看似只是拿到了几个更大的猕猴桃，却损害了其他消费者的公平权益，还带来食品安全隐患。门店加强巡查是补救手段，但文明购物，终究需要每一个人从自身做起。购物的快乐，不该建立在损害他人利益之上。
文/KMM
图片来源：网络