虞书欣Esther近日一组《长生骨》片场上班路透迅速冲上热搜，照片当中她选择内衣外穿，搭配灰色A字鱼尾裙，大胆的穿搭风格瞬间引发全网讨论。作为ubras品牌代言人，虞书欣这一次的造型延续了她一贯敢于尝试的穿搭思路，但这套极具视觉冲击力的搭配，也分化出截然不同的两种声音，褒贬交织，掀起一场关于穿搭审美与公共场合着装的讨论。
这套出圈造型的单品组合十分有特点，上身选用内衣直接作为外搭单品，下身搭配灰色A字鱼尾裙，剪裁贴合身形，能够凸显身体曲线。不少网友看完路透评价，这套造型呈现出完全成熟女人的氛围感。画面拍摄于仙侠剧《长生骨》片场上班途中，并不是剧中角色造型，虞书欣在这部剧集里面饰演千年蚌精何盼，剧内妆造和这套私服穿搭属于完全两套风格。网友将这套私服的风格定义为甜辣反差，既保留虞书欣标志性的甜美气质，又借助内衣外穿的设计增添熟女质感，被一部分支持者称作悦己穿搭美学。
话题快速发酵之后，不少喜爱这套造型的网友表达了认可。支持者认为，穿搭本身是取悦自己的一种方式，内衣外穿本就是时尚圈存在已久的设计思路，不必固守陈旧的着装观念。虞书欣本身作为内衣品牌代言人，大胆尝试相关风格穿搭，也是品牌身份的一种呼应。很多粉丝表示，虞书欣一直以来都敢于尝试多元风格，不会局限在单一甜妹框架里，愿意突破固有标签，自信展现身材，这种舒展大方的状态值得肯定。在他们看来，时尚本就没有标准答案，敢于突破常规，也是一种个人魅力的体现。
与之相对，网络上同样存在大量质疑的声音。持不同意见的网友提出，片场属于人流量较大的公共区域，周边包含大量工作人员、路人以及围观群众，内衣外穿的穿搭放在公开通勤场景，尺度感很难让所有人接受。还有网友区分了时尚秀场、拍摄棚和日常通勤场景的差异，认为秀场造型可以追求先锋创意，但片场上下班属于现实公共空间，穿搭需要兼顾大众的接受度。也有一部分网友单纯从审美角度出发，表示这套单品搭配违和感较强，色彩和版型组合在一起，并没有呈现出高级的时尚效果。
这场争议也顺带引出大家对于内衣外穿这种时尚风格的讨论。很多人会混淆一个概念，时尚领域的内衣外穿，大多是专门设计、可以外穿的时装款内搭，和日常贴身内衣并不是同一品类。不少网友也在评论区科普二者的区别，这也成为争论的焦点之一。一部分人认为只要是设计上支持外穿的单品，就拥有穿搭自由；另一部分网友则坚持，单品名称和设计初衷，会影响大众观感，需要考虑到公共场景下他人的感受。穿搭自由的边界到底在哪里，个人审美是否需要兼顾公共环境，也随着这条热搜被反复探讨。
回看虞书欣过往的穿搭记录，她一直是娱乐圈当中风格非常跳脱、愿意尝试新鲜造型的艺人。无论是活动红毯还是私服出行，她很少选择保守安全的搭配，经常尝试甜辣、先锋、充满个性的穿搭方案，也多次因为造型登上热搜。作为ubras代言人，她本身就经常在品牌相关内容当中，传递舒适自在、接纳身体的理念。这次路透造型，也可以看作是她个人穿搭风格和品牌理念的一次延续。只是过往很多造型收获的是一片夸赞，而这一次的尝试，争议的声音明显更多。
从艺人行业的角度来看，路透传播本身带有一定的特殊性。片场上班私服，本意只是艺人往返拍摄场地的私人穿搭，但是一旦被路人拍摄放到网络平台，就会被无限放大，接受全网大众的审视。普通人的穿搭只是个人选择，而艺人自带流量，任何造型都会被放到公共舆论场讨论，被拆解、评判，甚至上升到价值观层面。这也是很多艺人私服造型很容易引发争议的原因，私人穿搭在镜头和网络传播之下，已经脱离了纯粹个人选择的范畴。
也有不少网友提出更加理性的看法，大家不必走向两个极端。一方面，应当尊重每个人的审美选择，时尚本身就需要包容不同风格，不必用单一标准去框定所有人的穿搭；另一方面，穿搭自由并不等于无边界，在公共场合，也需要顾及不同人群的接受程度。先锋的时尚表达，可以放在时装秀、创意拍摄等特定场景，而在片场这类人员混杂的公共通勤环境，造型带来的观感会更加复杂。两种观点没有绝对对错，只是大家看待穿搭、公共空间的角度各不相同。
还有很多观众把这套私服和《长生骨》剧中造型分开看待，提醒大家不要混淆。这套内衣外穿的搭配是上班路透私服，并不是千年蚌精何盼在剧里的仙侠妆造。剧集本身的仙侠造型依旧遵循剧本和古装设定，和这套现代感极强的私服没有关联。不少追剧网友表示，还是更加期待剧集正片上线，想看虞书欣塑造的蚌精角色，不希望路透私服的争议掩盖剧集本身的内容。
审美本身具备很强的主观性，同一件穿搭，有人看见自信悦己，有人觉得难以接受。虞书欣这套路透造型引发的讨论，本质上依旧是大众对于穿搭自由、公共空间审美的持续探讨。时尚可以大胆创新，但不同场景下，穿搭的表达尺度，总会有不一样的评判标准。这场热搜带来的讨论，也让更多人思考，个人表达和公共观感之间，该如何寻找平衡点。
你如何看待内衣外穿这类穿搭风格？你觉得先锋时尚造型在公共场合需要兼顾大众观感吗？欢迎在评论区留下你的看法。
（文 / 楠楠）