近网上不少吐槽拼盘演唱会的帖子引发大量共鸣，有网友分享自己的观演经历，整场演出对外时长两个小时，中场各类等待休息时间就占到 80 分钟，真正歌手登台演唱的时间算下来仅仅只有 40 分钟，这样的情况也让很多看完演出的观众直呼想要退票。不少人花几百上千元买下演出门票，耗费时间通勤赶往现场，坐到座位上之后却没看多久表演，舞台就落下幕布进入等待环节。时间一点点流逝，十分钟、二十分钟过去，台上依旧没有动静，场内的观众开始闲聊打发时间，就连在场售卖周边的工作人员都消磨得没了劲头。
过去大家吐槽演唱会质量不佳，大多是歌手敷衍表演、依靠大量伴舞填充时长、反复翻唱老歌凑节目，而现在部分拼盘演出直接把低体验摆到明面上，表演时长甚至比不上等待休息的时长，这样的情况放在从前很难想象。有人想起早年的一场音乐节，突降暴雨把舞台设备泡坏，现场工作人员主动向观众鞠躬致歉，告知需要四十分钟调试设备，同时给到观众可以全额退票的选择。当时很多观众没有选择离场，披着雨衣留在现场等待，设备修复之后乐队的表演也打动了在场所有人，那一场等待，大家盼的是值得的舞台。反观这次备受吐槽的拼盘演唱会，到场观众漫长等待之后，却迟迟等不到艺人登台。
这场被吐槽的演出，参演艺人的实力其实并不差，多位大家熟悉的歌手齐聚，单独拿出来每一位都有撑起舞台的实力，可组合到同一场拼盘演出当中，却让不少观众觉得名不副实。观众冲着艺人的名气掏钱购票，大部分时间却只能对着漆黑的幕布干等，换做是谁心里都会觉得难以接受。大家都清楚拼盘演唱会艺人较多，更换表演者的时候需要调整设备、切换舞美效果，适当留出十几二十分钟的换场时间，大部分观众都能够理解，但是长达 80 分钟的空档，已经远远超出合理换场的范畴，这么长的时间，看完半部长电影、吃完一顿火锅都足够。本质上这并不是客观调度难度无法解决，而是没有把观众的时间和体验放在优先位置。
网上还有一部分声音替主办方辩解，表示参演艺人多换场必然耗时，不喜欢就不要来看。但买票进场的观众是来享受演出服务的，并不是来配合主办方完成工作流程的，统筹规划出现纰漏，不该由到场消费者付出时间成本来买单，这就好比去餐馆就餐，点完菜久久等不到上菜，店家却希望食客体谅厨房条件有限，这样的说法很难让人信服。其实类似的情况近些年并不少见，演出行业热度高涨，不少人都想来分一杯羹，有的把短短十几分钟的商业演出包装成大型演唱会售卖门票，还有的将彩排时间也算进对外宣传的总演出时长，凑够时间就算完成任务，一次次消耗普通观众的期待。
部分主办方把重心全部放在怎么压缩成本、快速赚取收益上面，愿意花钱邀请名气大的艺人，制作华丽的宣传海报，在宣传文案上大肆渲染阵容，但是舞台流程规划、现场调度、观众体验这些核心部分却被抛在脑后，能敷衍就敷衍。只要门票全部售罄，收益拿到手里，就算演出结束之后迎来大量差评，也已经收获了话题流量。可观众愿意为情怀、为喜爱的歌手花钱，并不代表就可以被随意当成冤大头。第一次满怀期待踩坑，第二次因为舍不得偶像选择包容，一而再再而三体验糟糕之后，很难还会有人愿意继续花钱给自己找不痛快。
一场好的演唱会，最珍贵的未必是多么华丽炫酷的舞美，多么豪华的参演阵容，而是台上用心表演，台下用心聆听，在短短几个小时里台上台下双向的共情。散场之后，脑海里还回荡着现场的旋律，走路的时候会不自觉跟着哼唱，而不是离场之后，只在心里盘算，自己的门票分摊到每一分钟到底划不划算。目前这件事发酵之后，大家也都在观望主办方会不会给出相应回应，也想提醒各类演出主办方，千万不要肆意消耗观众的喜爱，一旦观众彻底寒心，就算阵容再豪华、名头再响亮，也很难收获大家的支持。观众花钱购买的，从来不是在场馆内坐满两个小时，而是那些能够久久留在记忆里闪闪发光的舞台瞬间。
文/KMM
图片来源：网络